Workstation casero Xeon 5130 woodcrest

Buenas. Llevo tiempo leyendo y buscando información para hacerme una máquina potente, y me he dado cuenta de que entre una Core 2 Duo 6600 y una wodcrest con SAS y todo, no habría una diferencia tan abismal si me la hago yo, y uso cosas que ya tengo como la gráfica, monitor,torre,fuente, etc.

La configuración que voy a poner aquí es un poco atípica, ya que es para workstation. Pero a los que saben un poco de esto o ya tienen alguna montada, a ver qué les parece esta conf:
procesador.
1 procesador – 1 x Intel Dual-Core Xeon 5130 2 Ghz (1333 Mhz) – Lga771 socket – L2 4 Mb (2 por 2 Mb) – Caja bx805565130a.
no es la última revisión (creo que es la segunda que salió). Lo que cambia con respecto a la última es que éste tiene la caché de 2×2 megas (sin el método moderno de shared que son 4 megas que se usan según convenga a cada Core).
y que no tiene la tecnología extensiones streaming simd 3, que por lo visto son unos 13 procesos nuevos por encima de la ss3 que ayudan a mejorar subprocesos.

Realmente en la práctica no sé en qué se notara en el rendimiento del micro. Alguien lo sabe? Lo que sé es que la diferencia entre este micro y una revisión nueva son más de 250 euros.
placa base.
Intel server board s5000vsa – Placa madre – Si eb 3.6 – 5000v – Lga771 socket – Udma133, serial ata-300 (raid), serial attached SCSI (raid) – Gigabit ethernet – Vídeo.

Esta placa base de Intel me parece la leche. Con una velocidad de bus max de 1333 y conjunto de ship tipo Intel 5000v (esta bien este shipsetí?) tiene de todo, incluido controladora SAS. Y no resulta tan cara. Lo que no sé es si será muy diferente a las que montan las Dell Precision, por ejemplo.

Requiere memoria registrada, y buffer completo y soporta ECC. Concretamente para que veáis y me echéis una mano con la memoria:
tecnología de Ram admitida dr i SDRAM comprobacción de integridad de Ram admitida EC Ram instalada (max.) 0 Mb / 16 Gb (max.) velocidad de la memoria Ram soportada pc2-4300, pc2-5300 características de la Ram registrado, búfer completo.

Según esto, tengo que meterle obligatoriamente memoria ECC? O puede ser simplemente registrada? Aquí es que me lio. Aquí a ver si me podría alguien echar un cable, pero con la memoria sigo abajo.
memoria Ram.
Kingston value Ram – Memoria – 2 Gb (2 por 1 Gb) – Dim de 240 espigas – Dr i – 531 Mhz – Cl4 – 1.8 v – Registrado – EC kvr533d2s4r4k2/2g .

Esta memoria tiene, entre otras, estas características:
comprobacción integridad datos EC latencia cas cl4 características fila única, registrado voltaje de alimentación 1.8 v.

Sería entonces compatible con la placa que quiero poner? Lo digo porque lo de buffer completo no se ve que lo ponga por ningún lado, eso sí, es ECC y registrada. Por cierto, me recomendáis que ponga ECC? O puedo poner solo registrado? Siempre he oído que ECC es algo más lenta, pero más estable, no sé.
discos duros.
1 Maxtor atlas 10k v – Disco duro – 73.5 Gb – Interno – 3.5 – SAS – Conector de 29 posiciones – 10000 rpm – Búfer: 16 Mb.

O sea 1 SAS para el sistema operativo y los programas de trabajo.
1 Seagate barracuda 7200.9 – Disco duro – 300 Gb – Interno – 3.5 – SATA-300 – Conector de 22 posiciones – 7200 rpm – Búfer: 16 Mb st3300622as.

Otro disco duro sata300 más normal de 300 Gb para las librerías.
1 SATA Western Digital raptor 36 Gb 10que rev .

Y un tercer disco pequeño y de acceso rápido solo para el swapping (esto es opcional, es que tengo 3 en casa).

No sé que pensáis. Yo creo que, entre poner como disco de memoria virtual para swapping, el disco gordo de las librerías (porque el SAS contendría los programas y ese quedaría descartado) o poner el raptor que es mucho más pequeño, y tiene una velocidad de acceso de la mitad de tiempo gracias a sus 10.000 rev, se tiene que notar algo de mejora en el rendimiento o en la estabilidad del sistema, sobre todo en los momentos de intercambios más intensos (los típicos trrtrrtrr). El raptor además de ser más ágil, estaría vacío y solo se dedicaría a eso. Mientras que el gordo contendría muchas librerías desde las que a veces lanzaría aplicaciones (proyectos en 3d, o fotografías en Photoshop, etc), así que, no siempre estaría libre y eso a la hora de hacer el intercambio se notaría también.

Buscando y afinando, esto lo puedo sacar por unos 1000y poco. Aprovechando como digo las cosas que ya tengo y que algunas cosas las puedo pedir a mayorista. Por eso me estoy pensando gastarme 700 en una configuración a base de Conroe si por no demasiado más tengo un wodcrest. Ya en un futuro le metería el segundo micro, hasta 4 gigas de Ram, etc.

En comparación con los 2500 euros que te sale una configuración en Dell parecida, ésta es mucho más barata. Lo que pasa que me gustaría leer opiniones antes de meterme en montar algo así. Claro que faltaría la Quadro FX 3500 que ellos te montan, el monitor, el segundo micro, etc. Pero esas 3 cosas son precisamente las que menos me importan. Por ejemplo, monitores ya tengo. Gráfica le pondría una GeForce 6800 XT mutada que tengo. La caja y la fuente también tengo por aquí una chieftech con una fuente de 400 buena. Yo creo que podría ser suficiente 400 ¿no? (yo creo que de sobra).

Ps eso es todo. A ver si los que dominan de workstation para 3d por aquí me dan su opinión, que será muy valiosa. Yo pienso que este equipo tendría un rendimiento bastante superior a un Conroe. Y, sobre todo la posibilidad de poner un segundo micro en un futuro cercano, que ya sería la leche. Saludos y gracias.

Ver más sobre el tema y los comentarios en el foro