Ningún establecimiento que no sea un cine puede emitir una película al público a no ser que tenga permiso de la productora.
Yo veo normal que no podamos lucrarnos (sin un permiso) de una obra, como es lógico, si algo genera un beneficio, en parte, este tiene que ir a parar al autor, como los cines, videoclubs, televisión, canales taquilla, canales digitales etc, estos pagan una parte al autor para poder lucrarse con la obra, eso sí, lo que no se puede hacer es que después de 30 años continuar forrándose de la misma obra por si a caso la piratean.
Estos son los que están acojonados porque la obra se puede distribuir por otros medios, y estos y la SGAE son los que tienen que hacer que esos otros medios sean ilegales, así se cargan la competencia.
Aún no sé por qué cuernos se continua emitiendo el spot de ahora la ley actúa diciendo que es ilegal descargarse películas, cuando más de un juez ha dicho que no, pero lo vergonzoso de esto es que ese spot tiene el sello del ministerio, lo que se traduce en un intento de engaño por parte del gobierno en un spot pagado por todos para beneficiar a una empresa privada como la SGAE, esto da historia vergüenza.
Tampoco entiendo cómo los mal llamados artistas aún sabiendo que la SGAE es la asociacionempresasacoperras más odiada de España, continúan a su lado, con lo cual y si los acontecimientos continuasen un rumbo lógico, el apoyo del gobierno a la SGAE se vería truncando debido a que este se basa en que la gente hace lo que dicen los famosos de turno, pero si dichos famosos apoyan a la asociación más odiada del país, lo lógico seria que la población española empezase a no hacer lo que dicen los famosos de turno, y por lo tanto la SGAE asociación apoyada por los famosos pasaría de ser aliada a tener que separarse de ella.
Supongo que algo falla en mí teoría, pero bueno cumple con lo principal de una teoría, ser liosa.
Hala paz.