Gonoso, me parece muy bien que hayan incluido captura DV y mini edición en Combustion 3, pero me parecen características innecesarias en un programa de postproducción. Si tenemos en cuenta que Combustion en un ordenador Dual Xeon con 2 Gb de Ram es capaz de renderizar en Ram aproximadamente 700 frames (aproximadamente 28 segundos en pal) y que es un programa que trabaja sin compresión, renderizando frame a frame, quién es el guapo que edita un trabajo en Combustion. (700 frames de una o dos capas, si son más capas pues menos frames).
Esta tarde he tenido la suerte de probar está nueva versión de Combustion, y la verdad es que ninguna de sus 4 nuevas opciones me va a ser útil, y dudo lo sean para la mayoría de usuarios. Lo lógico es tratar cada clip por separado en Combustion, sin compresión, y luego editar en un programa de edición por software DV o con una tarjeta de edición profesional. La captura también es lógico hacerla en un programa de edición, sobre todo si trabajas con una tarjeta profesional.
Además Combustion para capturar necesita QuickTime, cosa que no pienso instalar en mi ordenador, pues es fuente de continuas incompatibilidades e inestabilidad.
Lo único que he visto interesante, es que te regalan un plugin:
Réflex, the free-form warper and morphing solution from re:vision effects is now bundled with Combustion. https://www.Discreet.com/products/com…n3/Reflex.html. https://www.revisionfx.com.
Para mí Combustion es el mejor programa de postproducción que hay para PC, y sobre todo para Windows, ya que su competencia Shake ha sido retirada por Apple de Windows y no habrán más versiones. Pero me siento engañado como cliente.
Desde luego es muy de agradecer la enorme bajada de precio que le han dado a este programa para competir además de en calidad también en precio contra After Effects. En España vale 1150 euros + iva. Aproximadamente 191.000 ptas + iva. Los usuarios de Combustion 2 nos vemos obligados a actualizar, sino queremos perder el derecho al precio de actualización en futuras versiones, y Discreet se a aprovechado de esto.
Por otro lado me salta una duda, y es que smoke en su versión 6 por primera vez va a correr sobre PC en Linux. https://www.Discreet.com/smoke/product_info.html y la verdad es que teniendo en cuenta que smoke es muchísimo más caro que Combustion 3, posiblemente a Discreet no le interese que Combustion crezca demasiado.
Ya sé que smoke es un sistema de gama alta para edición, pero incluye muchas funciones de postproducción.
Por otro lado también podemos pensar que dado que actualmente un Dual Xeon 3 Ghz es más potente que una máquina SGI Octane, puede que ha Discreet no le haga mucha gracia que con un PC y Combustion y un valor inferior a los 6000-12000 euros (depende de cómo lo configures, sobre todo si añades un raid SCSI), puedas montarte una máquina que rivalice con Flame. Además a Discreet posiblemente le interesa que su software sea solo lo suficientemente mejor que After Effects, y actualmente desde mi criterio ya lo es, y posiblemente Discreet así lo piense también, así que para que mejorarlo más. Si After Effects aprieta, pues Discreet lo hará también pero no antes, y como hay que sacarle rentabilidad al programa, pues a sacar versiones engañabobos, y los usuarios a pagar actualizaciones.
Shake actualmente no es un competidor directo por 2 razones, la primera que no existe ya para Windows, y en su versión para Linux es enormemente más caro que Combustion. Sobre Mac ocurre algo similar.
Sobre SGI Shake compite con Flame o Inferno, y creo que sobra opinar al respecto. Un saludo.