Hola. Muchas gracias por vuestra atención, interés e información. Los parámetros de un asunto los determinan los demás, el juez, la contraparte, no podemos alterarlos.
Teníamos la idea, evidentemente errónea, que eliminar una capa de tela, pegada contra un cuerpo, por efecto del aire y la gravedad era posible, tanto más cuando se cuenta con la estatura física de los individuos y no necesitamos medir distancias, solo una recreación. Vemos que estábamos equivocados. Muchas gracias por sacarnos del error con delicadeza.
Nosotros, lamentablemente, con la maquinaria que se encuentra dentro de los edificios del ministerio de justicia (no sea que nos escuchen), nos afanamos en buscar aquello que sea útil para intentar convencer a un sujeto, (muchas veces no ha llegado a los 30 años), que, ese sí, se ha pegado un maratón de fringe (por cierto, yo no sabía que era, CSI si lo conocía), y que se encuentra sentado en una silla detrás de un mazo, o una campanilla.
La persona en cuestión, el objeto de nuestro trabajo de convencimiento, suele ser desconocedor de aquello con lo que trabaja, muchas veces es incapaz de recrearlo en su mente, porque durante su corta vida, no ha hecho más que memorizar los temarios de una oposición. Estas personas, sin conexión al mundo real, se han pasado la vida encerrada memorizando temas, en ocasiones nos regalan joyas literarias, maravillosas novelas, pero pésimas resoluciones. No recrean en su mente los efectos de un disparo, llevan años viendo en CSI, como vuela una bala, ¿cómo se estabiliza por giro (desconocen que en caso contrario debería ser esférica), ¿cómo se desestabiliza al chocar con el cuerpo (desconocen que es por pasar de un medio menos denso a otro más denso), ven cómo se deforma en forma de plátano (indicador que no lleva camisa blindada), etc. Solo si son capaces de verlo asumen mentalmente.
Esa es nuestra lamentable realidad.
En sentido contrario, apreciamos en muchas personas a las que acudimos, con formación de ciencias, y no es un reproche, buscan una certeza absoluta y un convencimiento total, una prueba maravillosa e irrefutable, para aceptar el encargo. Os garantizo que veréis como llega Murphy y os demuestra que quien resuelve el asunto no considera la prueba ni tan maravilla ni tan irrefutable, os retuerce vuestro clarísimo argumento, y aquello de, todo el mundo lo entiende y no se puede llegar más que ha esta conclusión, comprobais que no entendió casi nada y con lo poco que entendió, llegó a conclusiones opuestas.
Esa es la triste realidad de los científicos que acuden como peritos al juzgado.
Además, a los barrenderos, me han dicho, les hacen un test psicotécnico. Un tío armado con una escoba por la calle es muy peligroso. A un policía, se le hacen pruebas psicológicas, alguien con un arma. Sabéis a quien, no, nunca, pero nunca, nunca, durante toda su Carrera, por ningún motivo.
Nosotros, itentamos colar cualquier cosa que nos pueda servir, por poco valor que tenga, de cualquier manera manera, aunque solo sea un poco, a saber el valor que le da quién valora. Sorpresas te da la vida.
En conclusión:
Agradecemos vuestra ayuda y la delicadeza al tratar nuestras lagunas en este tema.
Apreciamos vuesta lealtad al decir de un modo claro y directo que no es viable.
Mientras no sea molesto para el foro, pensamos continuar, eso sí, con cuestiones menos complejas y más numericas, recurriendo a haceros ofertas, no muchas pues no somos un despacho de gran volumen de clientes. Muchas gracias.