Puede que meta la pata, que últimamente no sé si las cosas han cambiado, pero hasta hace poco la licencia de estudiante en realidad es una licencia casi normal, solo que al estudiante le sale barata porque la subvencióna la universidad o escuela correspondiente. Se difumina un poco el asunto, pero ese coste se carga en el precio de la matrícula o se le paga a Autodesk con los fondos públicos.
Cuanto más beneficios tiene una compañía, más ratea. Solo que tienen un equipo de marketing que se las sabe todas. No existen tampoco precios fijos, se negocian con los compradores, y existen comisiones. ¿porque la universidad publica instala ms Office existiendo openoffice? Con AutoCAD se entiende, pero el mecanismo es más o menos el mismo.
Esa licencia era por un curso y a veces esta limitada a solo poder usar los equipos de dicha universidad. Eso hablando claro se llama alquilar, no vender.
Mi crítica es que, si por cualquier motivo burocrático no puedes acceder a este tipo de licencias, y te vas por libre, el precio es más o menos este cuando los precios de bricscad son desesperados y hace prácticamente lo mismo (lt no es AutoCAD normal), mientras que un precio de estudiante de un software como Solidworks, que en su categoría tiene un prestigio como el de AutoCAD anda por los 100-200 euros según los módulos que incorpore. Para un estudiante de ingeniería comprar Solidworks es factible. Para un estudiante de arquitectura comprar AutoCAD no (dejando de lado que te lo subvenciónen).
Pero bueno, no me hagáis caso, que hace tiempo que estoy desconectado de estos temas, pero me extraña que Autodesk se convierta en una ONG.
Esto es un patalelo del pingüino Linux que llevo dentro.